빚부터 갚을까, 저축부터 할까
맞바꿈은 양쪽 다 진짜다. 금리가 높은 잔액은 어떤 저축 잔액보다 빠르게 자라지만, 현금 예비비가 0이면 다음 예상 밖 지출이 곧장 다시 카드로 올라가고 그게 사람들이 몇 년씩 제자리를 도는 경로다. 널리 쓰이는 순서는 작은 예비비 먼저, 그다음 집중 상환, 그다음 본격적인 비상금이다. 여윳돈을 미리 정한 비율로 쪼개서 둘을 동시에 채우는 것도 충분히 방어 가능한 대안이다.
맞바꿈을 솔직하게 말하면
빚이 먼저라는 주장은 계산이다. 금리가 높은 잔액에 붙는 이자는 저축에 붙는 이자보다 빠르게 쌓이므로, 그 잔액을 줄이는 대신 현금을 들고 있는 달마다 나는 손해 보는 쪽에 서 있다. 저축이 먼저라는 주장은 계산이 아니라 구조에 대한 것이다. 상환은 되돌릴 수 없는 한 방향 거래다. 카드로 보낸 돈은 내 통제 밖으로 나갔고, 다음 주에 세탁기가 고장 나면 돈을 구할 수 있는 곳은 결국 같은 카드뿐이다. 그러니까 두 주장은 사실 같은 축에서 겨루고 있지 않다. 하나는 돈의 비용에 대한 이야기이고, 다른 하나는 계획이 예정에 없던 지출과 마주쳤을 때 무슨 일이 벌어지는가에 대한 이야기다. 그래서 정답은 둘 중 하나가 아니라 둘의 비율인 경우가 많다.
예비비가 0이면 빚이 다시 시작된다
정확히 이름 붙여둘 만한 실패 회로가 있다. 카드에 전부 쏟아부어 잔액을 줄인다. 뭔가 고장 나거나, 고지서가 예상보다 크게 오거나, 일이 2주쯤 비거나 한다. 현금이 없으니 그 지출이 카드로 올라가고, 잔액은 출발점 근처로 돌아간다. 다만 이제는 몇 달의 노력까지 함께 썼는데 눈에 보이는 결과가 없다. 이 일이 두 번째로 벌어지면 대부분은 빚 갚기가 나한테는 안 통한다고 결론 내리고 그만둔다. 예비비는 바로 그 회로를 끊으려고 존재한다. 투자가 아니고 무언가를 벌어들일 필요도 없다. 이 돈의 일은 카드 대신 그 놀라움을 흡수해주는 것이다. 그래서 예비비를 평가하는 기준은 수익률이 아니라 필요할 때 즉시 꺼낼 수 있느냐 하나뿐이다.
흔히 권해지는 순서와 그 전제
가장 많이 권해지는 순서는 이렇다. 작은 예비비를 먼저 만들고, 그다음 빚을 집중 공격하고, 빚이 사라진 뒤에 본격적인 비상금을 쌓는다. 논리는 이렇다. 적당한 예비비가 위의 회로에 대한 보호를 대부분 사주면서 이자 비용은 상대적으로 적게 들이는 반면, 금리 높은 빚 옆에 큰 현금을 쌓아두는 건 비용이 크다는 것이다. 이건 틀이지 내 상황에 대한 처방이 아니다. 내 빚이 실제로 고금리이고, 소득이 어느 정도 안정적이고, 예상 밖 지출이 평범한 종류라는 전제가 깔려 있다. 그중 하나라도 나에게 맞지 않으면 순서는 바뀌어야 하고, 이 페이지는 어떻게 바꿔야 하는지 알 만큼 내 사정을 알지 못한다. 그래서 이 순서를 그대로 따르기 전에 전제 세 개를 각각 확인해보는 게 좋다. 하나라도 어긋나면 예비비를 더 크게 잡고 상환을 늦추는 쪽이 대개 안전하다.
이 페이지가 판단해줄 수 없는 것
답을 정당하게 바꿔놓는 입력값들이 있고, 일반적인 글은 그걸 평가할 수 없다. 회사가 매칭해주는 퇴직연금이나 이에 준하는 제도가 하나다. 그걸 포기하는 비용은 내 카드 금리와 아무 상관이 없기 때문이다. 각 대출의 구체적인 조건이 또 하나다. 기간이 끝나면 사라지는 우대 조건, 중도상환 관련 조항, 변동 금리, 그리고 특정 대출에만 적용되는 제도들은 금리 비교로는 잡히지 않는 방식으로 계산을 바꾼다. 이것들은 대출 약정서에서 확인할 문제이고, 금액이 크다면 내 전체 그림을 볼 수 있는 전문가에게 물을 문제다. 아래에 이어지는 것은 예산 구조이지 어느 빚을 먼저 갚으라는 권고가 아니다. 여기서 중요한 건 모르는 걸 아는 척하지 않는 것이다. 조건을 확인하지 않은 채 어느 쪽이 유리하다고 정해버리면, 그 결정은 계산이 아니라 짐작이 된다. 약정서를 여는 데는 10분이면 충분하다.
분할로 둘을 동시에 채우기
고르는 대신 여윳돈을 의도적으로 쪼갠다. 최소 상환액과 고정비를 덮고 남은 돈 중 몇 할이 예비비로 가고 몇 할이 상환으로 갈지 정하고, 그 비율을 적어둔다. 그래야 매달의 기분이 아니라 결정이 된다. 4분의 1은 예비비로, 4분의 3은 상환으로 같은 식이면 상환이 계속 움직이는 동안 예비비도 뒤에서 쌓인다. 정확한 비율보다 중요한 건 그게 미리 고정되어 있고, 뭔가 사고 싶은 주에 재협상되지 않는다는 사실이다. 소득이 불안정하거나 예상 밖 지출이 잦다면 예비비 쪽으로 기울이고, 상황이 안정적이라면 상환 쪽으로 기울인다. 비율을 한 번 정했으면 최소 석 달은 그대로 굴린다. 한 달 만에 바꾸면 어느 쪽도 눈에 보이는 진척을 못 만든다.
봉투 세팅과 전환 규칙
둘을 별도의 봉투 두 개로 만들고 월급날 각각 채운다. 예비비와 공격, 각자 여윳돈에서 자기 몫을 채움으로 받는다. 월말에 남은 걸 나누는 게 아니다. 같은 달에 두 잔액이 함께 움직이는 걸 보는 것이 이 분할을 견딜 만하게 만든다. 어느 목표도 버려졌다고 느껴지지 않기 때문이다. 그다음 전환 규칙을 미리 정해둔다. 예비비가 목표에 닿는 달, 그 채움은 0으로 내려가고 전액이 공격 봉투로 옮겨간다. 그 목표 금액을 지금 예비비 봉투에 저축 목표로 적어둔다. 그러면 전환이 내가 준비됐다고 느끼는 시점이 아니라 잔액에 의해 발동된다. 우리 iOS 앱 Envelope Budget에서는 이 목표선이 봉투에 그대로 붙어 있어서 그날이 오면 눈에 보인다.
자주 묻는 질문
예비비는 얼마나 커야 하나요?
어디서 본 숫자가 아니라 내게 실제로 일어날 법한 놀라움에 맞춰 크기를 정한다. 실용적인 방법은 지난 1~2년을 돌아보고 실제로 겪은 가장 큰 예정 외 지출을 찾는 것이다. 가전 교체, 병원비, 갑작스러운 이동 같은 것들. 예비비는 최소한 그만큼이어야 한다. 수입이 들쭉날쭉하다면 가장 얇았던 최근 달과 고정비 사이의 차이를 덮을 만큼을 더한다. 핵심은 카드로 갈 뻔한 그것을 흡수할 수 있느냐다.
고금리 잔액이 있는데도 저축이 말이 되는 때가 있나요?
있다. 대안이 다음 사고를 바로 그 잔액 위에 얹는 것일 때다. 현금을 조금 들고 있는 데는 이자 비용이 들고 그 비용은 진짜지만, 대신 진척을 되돌리는 회로에 대한 보험을 산다. 예비비가 커질수록 이 맞바꿈은 나빠지고, 그래서 흔한 순서가 첫 예비비를 작게 유지하고 본격적인 비상금은 빚이 정리된 뒤로 미루는 것이다. 일반적인 구조를 넘어선 판단은 각자의 금리와 소득 안정성에 달려 있다.
최소 상환액을 내고 나면 남는 게 없으면요?
그러면 지금 풀어야 할 질문이 이게 아니다. 분할은 필수 상환과 고정비를 덮고 남는 게 있다는 걸 전제하고, 없다면 어떤 배분 규칙도 돈을 만들어내지 못한다. 실제로 작동하는 지렛대는 고정비를 줄이는 것, 수입을 늘리는 것, 그리고 금융기관에 조건 자체와 이용 가능한 지원 제도에 대해 문의하는 것이다. 그중 무엇이 가능한지는 각자의 대출에 달려 있고, 일반적인 예산 페이지가 대신 판단할 수 있는 영역이 아니다.
이 예산을 폰에서 굴리기
Envelope Budget은 이 봉투들을 주머니에 넣어준다. 금액을 전부 배정하고, 쓸 때마다 기록하고, 실제로 얼마 남았는지 본다.
Envelope Budget 받기아이폰 · 직접 입력, 계좌 연동 없음 · 7일 무료 체험